Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/268207
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 268207
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XXV, Tercera Parte; Pág. 64
MAQUINAS CIRCULARES PARA ELABORAR MEDIAS CON FIBRA DE NYLON. PERMISOS.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XXV, Tercera Parte; Pág. 64
Formulada una petición solicitando permiso para el funcionamiento de una maquinaria, el obsequiarla o no dependía de las prevenciones de los ordenamientos legales vigentes, ya que la aplicación de éstos (gracias a cuyos términos se formuló la petición) constituía un derecho por parte del peticionario. En consecuencia, carece de justificación resolver la citada petición, con base en un decreto que no existía, al momento de formularse la misma petición, porque ello constituye una aplicación retroactiva del mismo, contraria a lo estatuido por el artículo 14 constitucional. Ahora bien, si el quejoso formuló petición para que le fuese otorgado el permiso en cuestión, tenía derecho a que se accediera a ella si llenaba los requisitos exigibles al momento de efectuarse la petición, por lo que, resolver negando ese permiso en virtud de que no llenaba un requisito establecido por un decreto de vigencia posterior, es aplicar retroactivamente y en perjuicio del quejoso, tal decreto, con infracción del mencionado artículo 14.
Precedentes
Amparo en revisión 3250/58. Canon Mills, S. A. 16 de julio de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Franco Carreño.