Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/268520
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 268520
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XV, Tercera Parte; Pág. 47
FIANZAS PENALES, SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE NULIDAD CONTRA EL REQUERIMIENTO DE PRESENTACION DEL FIADO.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XV, Tercera Parte; Pág. 47
El juicio de nulidad es el que debe ser sobreseido cuando la quejosa haga depender la ilegalidad de un requerimiento de pago de una fianza, de la supuesta indebida actuación de un Juez Penal, pero esto no puede servir de base para sobreseer un juicio de garantías en que el acto reclamado sea una sentencia del Tribunal Fiscal de la Federación, ya que en todo caso, lo que puede suceder, es que los conceptos de violación que se hagan valer en la demanda de amparo sean infundados o inoperantes.
Precedentes
Amparo en revisión 3026/58. Compañía de Fianzas Lotonal, S. A. 8 de septiembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca,Volumen X, Tercera Parte, página 20, tesis de rubro "FIANZAS PENALES. SOBRESEIMIENTO DE JUICIO DE NULIDAD CONTRA EL REQUERIMIENTO DE PRESENTACION DEL FIADO.".