Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/268712
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 268712
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen IX, Tercera Parte; Pág. 82
PERMISOS DE RUTA, NEGATIVA A DECLARAR LA CADUCIDAD DE LOS.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen IX, Tercera Parte; Pág. 82
Contra lo que sostiene la recurrente, de que las negativas a declarar la caducidad de las concesiones o la revocación de los permisos de ruta, así como a hacer la declaración de necesidades respectivas, son ciertas, en virtud de que, al autorizarse la transferencia de los aludidos permisos, quedaron sin materia las expresadas declaraciones, por lo que las simples abstenciones del Departamento de Tránsito Federal se convirtieron en negativas absolutas, debe decirse que no es lo mismo que se niegue lo solicitado, a que la petición no tenga materia sobre que resolverse, como lo reconoce la Ley de Amparo, que diferencia ambas circunstancias como dos distintas causales de improcedencia, esto es, por no ser ciertos los actos reclamados, o cuando el juicio ha dejado de tener materia sobre que resolver, por haber cambiado la situación jurídica de los actos reclamados.
Precedentes
Amparo en revisión 2209/57. Servicios Unidos Autobuses Blancos Flecha Roja, S. A. 5 de marzo de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo.