Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/268879
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 268879
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen VI, Tercera Parte; Pág. 171
PETICION, DERECHO DE.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen VI, Tercera Parte; Pág. 171
El artículo 8o. constitucional no necesita interpretación alguna, bastando su simple lectura para conocer en toda su amplitud la garantía que consagra, siendo cuando se diga en contrario meras evasivas para no obedecerlo, y no se demuestra su cumplimiento de dar contestación a la solicitud que se formula, con la afirmación de la autoridad de haber girado el oficio correspondiente, porque una cosa es haber girado ese oficio y otra que el agraviado lo hubiera recibido.
Precedentes
Amparo en revisión 2141/57. Adolfo González Pacheco. 28 de agosto de 1957. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 2112/57. Alfonso Neira Flores. 28 de agosto de 1957. Cinco votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.
Véase Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Tercera Parte:
Volumen IV, página 225, tesis de rubro "PETICION, DERECHO DE.".
Volumen IV, página 226, tesis de rubro "PETICION, DERECHO DE.".
Volumen IV, página 226, tesis de rubro "PETICION, DERECHO DE.".