Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/268919
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 268919
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen V, Tercera Parte; Pág. 158
INGENIOS. MINIMO DE PRODUCCION DE MIELES INCRISTALIZABLES.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen V, Tercera Parte; Pág. 158
Si se alega que la presunción de validez que se contiene en los libros de comprobación de la zafra, está subordinada a la presunción juris et de jure del artículo 29 del reglamento de la Ley del Impuesto sobre Alcoholes, Aguardientes y Mieles Incristalizables, cabe advertir que tal alegato no es correcto, toda vez que el aludido dispositivo legal no contiene una presunción de tal naturaleza, ya que precisamente establece que el mínimo de producción de mieles incristalizables podrá ser menor que el fijado en el reglamento, si esto se comprueba, lo que quiere decir que sólo se trata de una presunción que admite prueba en contrario, es decir, de una presunción juris tantum y no juris et de jure.
Precedentes
Revisión fiscal 163/57. Azucarera Michoacana, S. A. 21 noviembre de 1957. Cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.