Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/269269
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 269269
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXII, Cuarta Parte; Pág. 43
IMPEDIMENTO. CASO EN QUE LA INTERVENCION DEL MAGISTRADO IMPEDIDO SE TRADUCE EN UNA VIOLACION DE FONDO.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXII, Cuarta Parte; Pág. 43
Si el Magistrado impedido por haber resuelto como Juez de primera instancia la misma cuestión, integra el tribunal de apelación al pronunciarse la sentencia definitiva reclamada en amparo directo, la violación a la ley se actualiza al momento mismo de dictarse la sentencia de segunda instancia y, por tanto, esa violación no se produce durante la secuela del procedimiento para que conozca de ella un Tribunal Colegiado de Circuito, sino se consuma al pronunciarse la sentencia misma, por lo que su resolución compete a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Precedentes
Amparo directo 5438/65. Francisco Javier Razo Maciel, sucesión. 3 de junio de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa.