Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/269346
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 269346
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXIX, Cuarta Parte; Pág. 33
CONCEPTOS DE VIOLACION EN EL AMPARO.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXIX, Cuarta Parte; Pág. 33
Los conceptos de violación son improcedentes, si lo que se alega en ellos no fue invocado como agravio en la apelación, y sería antijurídico declarar inconstitucional una sentencia por virtud de alegaciones que no fueron sometidas a la consideración de la responsable. Tratándose de una violación cometida en la primera instancia, que fue consentida puesto que no se reclamó en la apelación, por vía de agravio, el concepto de violación que se endereza contra la misma resulta improcedente.
Precedentes
Amparo directo 1573/67. Miguel Tomassini Salcedo. 8 de marzo de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen CXXVII, página 15. Amparo directo 5052/66. Teófilo González Hernández. 12 de enero de 1968. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Volumen CXXIV, página 45. Amparo directo 7377/65. Trinidad Nuñez Flores de Alvarado. 23 de octubre de 1967. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Volumen CXXII, página 51. Amparo directo 6507/63. Emilio Rueda, sucesión. 31 de agosto de 1967. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Volumen CXXI, página 35. Amparo directo 8167/64. Crédito Bursátil, S. A. y Salvador Teuffer. 12 de julio de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Quinta Epoca:
Tomo CXXVI, página 545. Amparo directo 4034/53. Celestino Peña Amador y coags. 24 de noviembre de 1955. Mayoría de tres votos. Disidentes: Hilario Medina y Gabriel García Rojas. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo IV, Segunda Parte-2, Julio a Diciembre de 1989, página 606, tesis de rubro "CONCEPTOS DE VIOLACION EN EL AMPARO.".