Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/269377
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 269377
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXVIII, Cuarta Parte; Pág. 35
DIVORCIO, SEVICIA E INJURIAS GRAVES COMO CAUSALES DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXVIII, Cuarta Parte; Pág. 35
El sólo auto de formal prisión sin estar acompañada la acusación con el dicho de testigos dignos de fe o con la confesión del acusado, y siempre que aquella se hubiere recibido en el juicio civil de divorcio para que el demandado hubiera tenido oportunidad de repreguntar a los testigos, no es suficiente para acreditar la causal de divorcio de la fracción X del artículo 141 del Código Civil de Veracruz, ya que la confesión de dicho demandado de hallarse sujeto a proceso por el delito de lesiones en contra de su esposa no quiere decir que haya aceptado habérseles inferido, sino simplemente que se le imputa ese delito.
Precedentes
Amparo directo 5490/65. Cándida Barra de Díaz. 14 de febrero de 1968. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela.