ERROR E INEXISTENCIA.

En el artículo 2228 del Código Civil Federal, se previene: "La falta de forma establecida por la ley, si no se trata de actos solemnes, así como el error, el dolo, la violencia, la lesión y la incapacidad de cualquiera de los autores del acto, produce la nulidad relativa del mismo". El error, puede ser de hecho o de derecho. El segundo, recae a veces sobre el objeto del contrato, cuando una de las partes emite su voluntad consciente sobre un específico bien y la otra estima que el convenio es sobre un distinto bien. En los contratos celebrados en razón de la persona, el error es esencial, y aún así, puede ser convalidado a la luz de los artículos 235, fracción I y 236 del Código Civil Federal. Entonces, el vicio del consentimiento, aun siendo causa del contrato, no produce la inexistencia, sino la nulidad relativa; una cosa es la falta de consentimiento, y otra el consentimiento imperfecto, deficiente, anormal, viciado; por eso el artículo 2224 del mismo código, se refiere a la ausencia del consentimiento, para la inexistencia del contrato; mientras que el error, vicio, sólo produce la nulidad relativa, porque es dable la convalidación, al tenor de los diversos 2233 y 2234 del propio ordenamiento sustantivo. Tan es así, que la nulidad fundada en incapacidad, o en error, prescribe en los plazos señalados en el artículo 636, según el diverso 2236 del repetido cuerpo de leyes, mientras que la inexistencia, a más de que puede invocarse por todo interesado, no es prescriptible, como se declara en el segundo apartado del artículo 2224 ya citado.