Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/269590
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 269590
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXI, Cuarta Parte; Pág. 61
NOTARIOS. ACTAS DE PROTOCOLIZACION. INAPLICABILIDAD DE LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN LA LEGISLACION CIVIL.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXI, Cuarta Parte; Pág. 61
Los artículos 1, 6, 8 y 10 del Código Civil, no pueden fundar la nulidad de un acta notarial de protocolización, porque solo procede su anulación en los casos del artículo 86 de la Ley del Notariado, pues no existen en materia de actas notariales de protocolización actos o hechos jurídicos viciados de inexistencia o nulidad absoluta o relativa. Las actas notariales no son inexistentes, nulas de pleno derecho o anulables, sino simplemente nulas cuando ello lo determina el artículo 86 de la Ley del Notariado, pero no por disposiciones del Código Civil. El artículo 83 de la Ley del Notariado es categórico y concluyente al respecto y el Código Civil es inaplicable, lo mismo que el Código de Procedimientos Civiles.
Precedentes
Amparo directo 10237/66. Manuel Vértiz Campero. 17 de julio de 1967. Cinco votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa.