Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/269605
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 269605
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXX, Cuarta Parte; Pág. 11
ARRENDAMIENTO, FALTA DE REGISTRO DEL CONTRATO PRIVADO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXX, Cuarta Parte; Pág. 11
No es correcto sostener que un contrato de arrendamiento no tenga valor, por el hecho de que siendo un documento registrable no se haya registrado dentro de los dos meses siguientes a los de su fecha, como lo establece el artículo 257 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla, ya que la falta de registro de un contrato de arrendamiento no lo invalida para que surta efectos entre las partes contratantes, puesto que ese requisito no es un elemento de validez del contrato de arrendamiento.
Precedentes
Amparo directo 2328/66. Arturo Manuel Velázquez. 19 de junio de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Solís López.