Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/269792
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 269792
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXII, Cuarta Parte; Pág. 129
PRUEBA TESTIMONIAL, ESTIMACION DE LA.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXII, Cuarta Parte; Pág. 129
Si el juzgador expreso la razón por la cual estimó ineficaz la prueba testimonial y el apelante no refuta esa razón en sus agravios, concretándose a decir que la prueba no fue valorizada con prudente arbitrio, no se puede estudiar oficiosamente dicha prueba, sino que es necesario además expresar por el apelante los motivos que pongan de manifiesto el mal uso del arbitrio, porque de no ser así, el tribunal de apelación se vería obligado a hacer un estudio oficioso de toda la prueba testimonial.
Precedentes
Amparo directo 8156/64. J. Socorro Martínez Montoya. 6 de octubre de 1966. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa.