Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/269862
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 269862
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CIX, Cuarta Parte; Pág. 52
FILIACION. RECONOCIMIENTO DEL HIJO DE UNA MUJER CASADA, POR UN HOMBRE DISTINTO DEL MARIDO.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CIX, Cuarta Parte; Pág. 52
De conformidad con lo que dispone el artículo 374 del Código Civil del Distrito y Territorios Federales, que debe interpretarse en relación con los artículo 62, 63, 325 al 327, 329 y 330 del mismo ordenamiento, "el hijo de una mujer casada no podrá ser reconocido como hijo por otro hombre distinto del marido, sino cuando éste lo haya desconocido, y por sentencia ejecutoria se haya declarado que no es hijo suyo".
Precedentes
Amparo directo 3305/63. José Medina Ramos. 8 de julio de 1966. Mayoría de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada.