Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/269946
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 269946
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CII, Cuarta Parte; Pág. 64
ARRENDAMIENTO POR TIEMPO INDEFINIDO. EFECTOS DE LA NOTIFICACION DE TERMINACION DEL CONTRATO.
[J]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CII, Cuarta Parte; Pág. 64
La notificación al arrendamiento de ser voluntad del arrendador dar por concluido un arrendamiento por el tiempo indefinido, no tiene el efecto de crear la relación jurídica propia del contrato por tiempo determinado, por que el plazo de dos meses a que alude el artículo 2478 del Código Civil del Distrito Federal, no es término de duración del contrato de arrendamiento, ni prórroga del mismo, sino lapso máximo para la desocupación y entrega del inmueble arrendado.
Precedentes
Volumen XIX, página 38. Amparo directo 304/57. Ernestína Escalante Foglea. 19 de enero de 1959. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Volumen XXXII, página 66. Amparo directo 6199/58. Santos Gardina Arellano. 15 de febrero de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Volumen XXXVI, página 38. Amparo directo 2416/59. Yolanda Enciso Rojas. 30 de junio de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gabriel García Rojas.
Volumen LXXXII, página 46. Amparo directo 968/62. Julieta Landero Nava. 1 de abril de 1964. Mayoría de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen CI, página 18. Amparo directo 3645/63. Ramón Galván. 11 de noviembre de 1964. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.