Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/270107

📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.

Registro digital (IUS): 270107
Tipo: Tesis Aislada
Época: 6a. Época
Instancia: S.C.J.N.
Fuente: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXVI, Cuarta Parte; Pág. 34

PRESCRIPCION POSITIVA, PROCEDENCIA DE LA.

[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXVI, Cuarta Parte; Pág. 34

Para que proceda la prescripción es necesario que la posesión sea en concepto de propietario y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1151, 1154 y 1155, en relación con el 826 del Código Civil, el concepto ya aludido debe manifestarse ostensiblemente, de manera indiscutible y objetiva, susceptible de apreciarse por los sentidos, mediante la ejecución de actos que revelen que el poseedor es el dominador de la casa, el señor de la misma, el que manda en ella, como dueño en sentido económico, frente a todo el mundo; que ejerce un poder indiscutible, de orden económico, para hacer suya la cosa desde el punto de vista de los hechos, aun cuando carezca de títulos desde el punto de vista estrictamente jurídico. En consecuencia, tratándose del elemento fundamental en la posesión originaria, relativo al concepto de dueño, sí debe exigírsele al testigo que dé razón fundada de su dicho, explicando suficientemente qué actos ha tomado en cuenta, para afirmar ante el Juez que un determinado poseedor se ha conducido continuamente como dueño frente a todo el mundo y así relacionar la publicidad misma con el aludido concepto, ya que éste también debe ser público.

Precedentes

Amparo directo 5027/61. Tomás Chavarría González. 17 de agosto de 1964. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas. Sexta Epoca, Cuarta Parte: Volumen XXXVI, página 67. Amparo directo 7673/58. Felipe Rivas y coagraviados. 29 de junio de 1960. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva. Volumen XXXII, página 220. Amparo directo 7523/58. Ignacio Valente Ortega Chávez. 24 de febrero de 1960. Cinco votos. Ponente: José López Lira. Volumen XXXII, página 210. Amparo directo 7385/56. Felisa Bocanegra de Sánchez. 15 de febrero de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Volumen XX, página 193. Amparo directo 4215/57. Inversiones de México, S. A. 4 de febrero de 1959. Cinco votos. Ponente: José Castro Estrada. Volumen XI, página 146. Amparo directo 2038/57. Manuel M. Lozano. 9 de mayo de 1958. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Gabriel García Rojas. Nota: En el Volumen XXXVI, página 67, esta tesis aparece bajo el rubro "PRESCRIPCION ADQUISITIVA, NECESIDAD DE REVELAR LA CAUSA DE LA POSESION.". En el Volumen XXXII, página 220, esta tesis aparece bajo el rubro "PRESCRIPCION POSITIVA. POSESION SIN TITULO.". En el Volumen XXXII, página 210, esta tesis aparece bajo el rubro "POSESION, LO QUE DEBE ENTENDERSE POR TITULO DE.". En el Volumen XX, página 193, esta tesis aparece bajo el rubro "PRESCRIPCION POSITIVA. POSESION SIN TITULO DE DOMINIO.". En el Volumen XI, página 146, esta tesis aparece bajo el rubro "POSESION PARA PRESCRIBIR.".