Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/270206
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 270206
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXII, Cuarta Parte; Pág. 132
PRUEBA PERICIAL, VALOR DE LA.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXII, Cuarta Parte; Pág. 132
No es exacto que el peritaje por emanar de persona nombrada por una de las partes en el juicio debe forzosamente tacharse como parcial, pues en tal supuesto sólo podría tomarse en cuenta el nombrado por el Juez y saldría sobrando el nombramiento de los peritos que corresponden a cada una de las partes.
Precedentes
Amparo directo 8919/61. José Román López. 20 de abril de 1964. Cinco votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.