Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/270486
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 270486
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXI, Cuarta Parte; Pág. 47
COPIAS EN EL AMPARO.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXI, Cuarta Parte; Pág. 47
Cuando los conceptos de violación versan sobre cuestiones de derecho, o la sentencia reclamada contiene los elementos necesarios, es posible en ocasiones, contándose únicamente con la copia certificada de aquélla, apreciar y definir si la interpretación o aplicación que se dio a las disposiciones de la ley fue o no correcta, así como también si se omitió aplicar la que correspondía al caso propuesto, y por ende, si la sentencia es violatoria o no de garantías en perjuicio del quejoso; pero cuando se trata de cuestiones de hecho y apreciación de pruebas, es indispensable que el quejoso aporte al juicio de amparo en copia certificada, o con los autos originales si esto fuere posible, las constancias procesales en que consten; de otra manera no está en aptitud la Suprema Corte de constatar la existencia de las violaciones alegadas, ya sea porque la autoridad responsable hubiera apreciado mal los hechos, o cambiado u omitido algunos, llevándola esto a dictar una sentencia incorrecta.
Precedentes
Amparo directo 4546/60. Irene González Sánchez. 6 de mayo de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen XXIX, página 52. Amparo directo 7968/57. David S. Camperos. 19 de noviembre de 1959. Cinco votos. Ponente: José López Lira.