Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/270607
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 270607
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LXV, Cuarta Parte; Pág. 32
ARRENDAMIENTO. EL DECRETO NUMERO 251 EXPEDIDO POR LA LEGISLATURA DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, NO ES APLICABLE A LOS CONTRATOS CELEBRADOS CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DE PROMULGACION.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LXV, Cuarta Parte; Pág. 32
El Decreto número 251, que reforma a su vez el 176, expedido por la Legislatura del Estado de Chihuahua, publicado el dieciséis de julio de mil novecientos cincuenta y dos, sólo se aplica en contratos de arrendamiento ya celebrados, pues no es posible prorrogar lo que aún no existe, ni es factible prohibir el aumento de rentas, si no se tiene una estipulada previamente.
Precedentes
Amparo directo 5486/61. Mario Leyva Espino. 23 de noviembre de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.