Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/270809
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 270809
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LVII, Cuarta Parte; Pág. 17
ADULTERIO CIVIL, COMPROBACION DEL.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LVII, Cuarta Parte; Pág. 17
El adulterio es susceptible de probarse mediante presunciones, ya que como los actos adulterinos se realizan clandestinamente, si para demostrarlos se exigiera únicamente la prueba directa, equivaldría a imponer al cónyuge ofendido una carga casi imposible de realizar, y es por esto que salvando el escollo insuperable de la prueba directa, se admita la prueba presuncional.
Precedentes
Amparo directo 8312/60. Osiel Gómez Zumaya. 12 de marzo de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen LII, página 10. Amparo directo 7226/60. Antonia Verde Barrón. 6 de octubre de 1961. Cinco votos. Ponente: José López Lira.
Volumen XXXIII, página 69. Amparo directo 2181/59. Jesús Alcántara. 3 de marzo de 1960. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Volumen XIV, página 9. Amparo directo 2809/57. Jesús Ruiz Jiménez. 27 de agosto de 1958. Cinco votos. Ponente: Gabriel García Rojas.
Nota: En el Volumen XXXIII, página 69 esta tesis aparece bajo el rubro "ADULTERIO PRUEBA DEL, COMO CAUSAL DE DIVORCIO.".