Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/271159
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 271159
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XLIII, Cuarta Parte; Pág. 50
DIVORCIO NO ANOTADO EN EL ACTA DE MATRIMONIO (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUANAJUATO).
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XLIII, Cuarta Parte; Pág. 50
La circunstancia de que muchos años después de que se haya decretado el divorcio no estuviera hecha la anotación en el acta de matrimonio, que ordenan los artículos 114, 116 y 291 del Código Civil así como el 282 procesal aplicable, no impone desconocer que legalmente la demandante estaba divorciada de su marido, pues esa omisión es imputable a los funcionarios judiciales o del Registro Civil, por no haber ordenado anotar o no haber anotado, el acta del matrimonio disuelto.
Precedentes
Amparo directo 6535/59. Rafael Sánchez Benítez. 12 de enero de 1961. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Quinta Epoca:
Tomo CIX, página 327. Amparo civil directo 7363/50. José Bonilla Contreras. 11 de julio de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Vicente Santos Guajardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Nota: En el Tomo CIX, página 327, esta tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO, ANOTACION MARGINAL DEL, EN EL ACTA DE MATRIMONIO.".