Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/271164
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 271164
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XLIII, Cuarta Parte; Pág. 71
ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO. INTERPRETACION CORRECTA DEL ARTICULO 169 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XLIII, Cuarta Parte; Pág. 71
Según dicho precepto, la acción de enriquecimiento ilegítimo se da contra el girador y no contra el beneficiario del título.
Precedentes
Amparo directo 2547/59. Inocencio González Díaz. 26 de enero de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gabriel García Rojas.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Cuarta Parte, Tercera Sala, segunda tesis relacionada con la jurisprudencia 144, página 428, bajo el rubro "ACCION DE ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO. INTERPRETACION DEL ARTICULO 169 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO.".