Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/271167
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 271167
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XLIII, Cuarta Parte; Pág. 75
NOTIFICACION ANTE TESTIGOS, FORMALIDADES DE LA.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XLIII, Cuarta Parte; Pág. 75
Si la notificación se hizo a la demandante por medio de tres testigos, resulta inatendible la pretensión de aquélla para que dicha notificación se hubiera hecho con más formalidades de las establecidas por la ley, como son levantar acta por escrito autorizada por notario, por la autoridad judicial o por los propios testigos. Es natural que se levante la constancia relativa cuando la notificación se hace por un notario o por el personal de un juzgado, pero no es requisito indispensable que se haga lo mismo cuando se trata de una notificación ante testigos.
Precedentes
Amparo directo 5073/59. Luisa Felipa Hoz de Torquemada. 24 de enero de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gabriel García Rojas.