Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/271246
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 271246
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XL, Cuarta Parte; Pág. 91
CONTRAFIANZA EN EL AMPARO, PROCEDENCIA DE LA, PARA UN SEGUNDO JUICIO DE GARANTIAS.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XL, Cuarta Parte; Pág. 91
Cuando al concederse la protección federal en el juicio de amparo en que se otorgó la contrafianza, se dejó vivo el acto reclamado, y se promueve nuevo juicio de amparo contra la sentencia de reenvió, aquella contrafianza permanece viva respecto del segundo juicio constitucional promovido por el quejoso contra la segunda sentencia, como quiera que la contrafianza es la garantía para que las cosas vuelvan a la situación que guardaban antes del acto reclamado.
Precedentes
Queja 151/60. Roberto Arizpe Narro. 5 de octubre de 1960. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Nota: En el Apéndice 1917-1985, página 829, la tesis aparece bajo el rubro "CONTRAFIANZA EN EL AMPARO, PROCEDENCIA DE LA, PARA UN SEGUNDO JUICIO DE GARANTIAS.".