QUEJA, DAÑOS Y PERJUICIOS POR LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO. NACIMIENTO DEL DERECHO A RECLAMARLOS. CANCELACION DE FIANZA.

Es infundada la queja que se interpone contra el proveído que niega cancelar la fianza otorgada en el incidente de suspensión, si la demanda del juicio constitucional subsiste sin resolución; porque los daños y perjuicios que aquella garantiza con tal motivo, sólo pueden reclamarse a partir del momento en que se haga exigible la obligación, y es evidente que ese momento sólo se actualiza por el decreto, auto o sentencia que pone fin al amparo en cualquiera de sus formas. Por lo que si no hay tal resolución, debe concluirse que no nace aún el derecho que permite hacer efectiva la garantía por los daños y perjuicios que hubieran podido ocasionarse con la suspensión. Consiguientemente, de ello se infiere que no ha principiado siquiera a correr el término por el que pueda operarse la caducidad y la prescripción, que son los motivos invocados para fundar la solicitud que reclama la cancelación de la fianza en el incidente aludido.