Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/271489
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 271489
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIII, Cuarta Parte; Pág. 10
ACCION PUBLICIANA, PRUEBA DE LA IDENTIDAD DE LA COSA OBJETO DE LA.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIII, Cuarta Parte; Pág. 10
Si los enjuiciados y ahora quejosos opusieron la excepción de prescripción, ese hecho es bastante según lo ha sostenido esta Suprema Corte para estimar probada la identidad de la cosa.
Precedentes
Amparo directo 1536/58. Antonio Treviño y coagraviados. 10 de marzo de 1960. Cinco votos. Ponente: Gabriel García Rojas.
Amparo directo 67/59. José Amaro Urroz y coagraviada. 7 de marzo de 1960. Cinco votos. Ponente: Gabriel García Rojas.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen XIII, página 322. Amparo directo 2305/55. Agustín Moreno Bonilla. 16 de julio de 1958. Cinco votos. Ponente: Gabriel García Rojas.
Nota: En el Volumen XIII, página 322, esta tesis aparece bajo el rubro "REIVINDICACION, IDENTIFICACION DEL PREDIO. PRESCRIPCION OPUESTA POR EL DEMANDADO.".