Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/271564
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 271564
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXII, Cuarta Parte; Pág. 144
DIVORCIO. CASO DE INEFICACIA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL PARA DEMOSTRAR LAS CAUSAS DE INJURIAS GRAVES, AMENAZAS Y MALOS TRATOS.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXII, Cuarta Parte; Pág. 144
Cuando los declarantes no precisan las fechas y las horas en que se dice fueron proferidos los insultos, hechas las amenazas a que se refieren y propinados los golpes que atestiguan, de modo que sus atestados no puedan probar los elementos que informan la causal invocada, en los términos y plazos que señala el artículo 278 del Código Civil, aun admitiendo como demostradas las injurias graves amenazas y golpes, no es posible saber si tuvieron o no lugar dentro de los seis meses anteriores a la presentación de la demanda. En tales condiciones dicha prueba resulta ineficaz para el fin que se propuso.
Precedentes
Amparo directo 3432/59. Lucía Carreto Barraza de Fuentes. 28 de febrero de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.