Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/271687
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 271687
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XXVIII, Cuarta Parte; Pág. 9
ACCION REIVINDICATORIA. ERROR EN LA DEMANDA RESPECTO AL NUMERO DE UN LOTE Y ZONA DE UBICACION DEL MISMO.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XXVIII, Cuarta Parte; Pág. 9
No tiene relevancia alguna el error cometido por el actor al fijar equivocadamente en su demanda una zona de ubicación y un número diferente a los que realmente corresponden al lote objeto de la acción reivindicatoria, si el error fue aclarado oportunamente, ya que este Alto Tribunal ha sustentado el criterio en diversas ejecutorias que lo trascendente estriba en que las partes al controvertir sus derechos estén de acuerdo sobre la cosa objeto de la litis.
Precedentes
Amparo directo 5790/58. Enedina Dehesa Teruel. 21 de octubre de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gabriel García Rojas.