Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/272089
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
272089
Tipo
Tesis Aislada
Época
6a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XXI, Cuarta Parte; Pág. 185

SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION

[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XXI, Cuarta Parte; Pág. 185

Precedentes

Amparo directo 1471/58. Pedro Elizondo y coagraviados. 18 de marzo de 1959. Cinco votos. Ponente: José Castro Estrada. Amparo directo 3224/57. Lorenzo Contreras. 18 de marzo de 1959. Cinco votos. Ponente: José Castro Estrada. Sexta Epoca, Cuarta Parte: Volumen XV, página 314. Amparo directo 4540/57. María Luisa Salazar de Juárez. 9 de septiembre de 1958. Cinco votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo. Volumen XV, página 314. Amparo directo 4492/57. Rómulo de la Garza y coagraviados. 2 de septiembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Volumen XV, página 314. Amparo directo 3215/57. Emilio Contreras Perea. 2 de septiembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen XIV, página 262. Amparo directo 817/57. Vicente Ríos González. 5 de agosto de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada. Nota: En Volumen XV, página 314, y Volumen XIV, página 262, esta tesis aparece bajo el rubro "SOBRESEIMIENTO POR CADUCIDAD.".
Registro digital (IUS): 272089