Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/272160
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 272160
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XX, Cuarta Parte; Pág. 233
TESTIGOS, VALOR PROBATORIO DE SUS DECLARACIONES CON DISCREPANCIAS DE FORMA EN LA EXPRESION O RESPECTO A PORMENORES O ACCIDENTES.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XX, Cuarta Parte; Pág. 233
Si en atención a que los testigos declararon casi un año después de los acontecimientos, no conservaron en la memoria detalles secundarios de los hechos, y sus declaraciones discreparon sólo en la forma de expresión o en pormenores o accidentes que no pueden restar eficacia demostrativa o valor alguno a la prueba; ya que confrontando las que emitieron en el juicio con las que rindieron ante el Ministerio Público, y con la versión de la actora, se obtiene el mismo resultado, esto es, hay concordancia respecto al lugar, día, hora y expresiones, sin dudas ni reticencias sobre lo sustancial y que constituye los elementos de la acción, no se comete violación alguna al conceder valor probatorio a las declaraciones de que se trata.
Precedentes
Amparo directo 1319/58. Moisés González Navarro. 12 de febrero de 1959. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Nota: En el Apéndice 1917-1985, página 877, la tesis aparece bajo el rubro "TESTIGOS, VALOR PROBATORIO DE SUS DECLARACIONES CON DISCREPANCIAS DE FORMA EN LA EXPRESION O RESPECTO A PORMENORES O ACCIDENTES.".