Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/272767
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 272767
- Clave de tesis
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen VIII, Cuarta Parte; Pág. 116
DIVORCIO. IMPEDIMENTO DE CONTRAER NUEVO MATRIMONIO (LEGISLACION DE MORELOS).
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen VIII, Cuarta Parte; Pág. 116
El artículo 390 del Código Civil, que ordena que el cónyuge culpable del divorcio no podrá volver a contraer matrimonio sino después de dos años, no es anticonstitucional. Este precepto solamente sanciona al cónyuge culpable con una pérdida transitoria de su capacidad de volver a contraer matrimonio, por haber dado causa al divorcio, sin que con esto el Código Civil infrinja ningún artículo constitucional.
Precedentes
Amparo directo 4885/56. Daniel Castillo Rogel. 20 de febrero de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alfonso Guzmán Neyra.