Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/273184
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 273184
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXII, Quinta Parte; Pág. 39
ABANDONO DE TRABAJO, PRUEBA QUE NO ACREDITA EL.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXII, Quinta Parte; Pág. 39
El hecho de que el trabajador diga al absolver posiciones que dejó de trabajar en la empresa y que uno de los testigos presentados por él diga que al trabajador lo trataban muy mal, no constituye prueba del abandono del trabajo, si el trabajador alegó en su demanda que fue despedido y en ninguna parte de su confesión llega a reconocer, expresamente, que él, motu proprio, hubiera abandonado sus labores.
Precedentes
Amparo directo 2021/66. Domínguez, S. A. 5 de junio de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Angel Carvajal.