Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/273228

📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.

Registro digital (IUS): 273228
Tipo: Tesis Aislada
Época: 6a. Época
Instancia: S.C.J.N.
Fuente: [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXV, Quinta Parte; Pág. 24

CONFESION FICTA DE LA DEMANDA, PRUEBAS CONTRA LA.

[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXV, Quinta Parte; Pág. 24

Si en un juicio laboral se tiene por contestada la demanda en sentido afirmativo, por no haber concurrido la demandada a la audiencia de demanda y excepciones, las únicas pruebas que pueden surtir efectos a su favor son aquellas que tiendan a demostrar la inexactitud de los hechos que presuntivamente se tuvieron como ciertos y que el actor hizo valer como constitutivos de la acción ejercitada; por lo que, si en vez de dichas pruebas se rinden otras cuyo objeto es demostrar las razones por las que se realizaron los mencionados hechos, es claro que tales pruebas no constituyen la prueba en contrario, a que se refiere el artículo 517 de la Ley Federal del Trabajo, sino la demostración de una defensa o excepción que no fue hecha valer en el juicio.

Precedentes

Amparo directo 1832/67. Felicidad Gómez Fonset. 24 de noviembre de 1967. Cinco votos. Ponente: Ramón Canedo Aldrete. Sexta Epoca, Quinta Parte: Volumen LXXIV, página 15. Amparo directo 6589/62. María del Carmen Reyna. 26 de agosto de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Adalberto Padilla Ascencio. Volumen LVIII, página 87. Amparo directo 6780/61. Agustín Paredes Nuñez. 26 de abril de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agapito Pozo. Volumen XXXIX, página 11. Amparo directo 7154/59. Alfonso Sánchez. 19 de septiembre de 1960. Cinco votos. Ponente: Angel Carvajal. Volumen XV, página 52. Amparo directo 7643/57. Raúl Peña M. 26 de septiembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Díaz Infante. Ponente: Gilberto Valenzuela. Volumen XX, página 62. Amparo directo 5798/58. Compañía Comercial del Golfo, S. A. 20 de febrero de 1959. Cinco votos. Ponente: Gilberto Valenzuela. Volumen X, página 16. Amparo directo 4606/57. Margarita Baleon Silvestre. 30 de abril de 1958. Cuatro votos. Ponente: Luis Díaz Infante. Volumen II, página 27. Amparo directo 6459/56. Tomás Maldonado González. 19 de agosto de 1957. Cinco votos. Ponente: Luis Díaz Infante. Quinta Epoca: Tomo CXXXII, página 318. Amparo directo 4452/56. Luis Franco Fuentes. 6 de junio de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis Díaz Infante. Tomo CXXIX, página 104. Amparo directo 3516/55. Fábrica de Hilados y Tejidos Puente Sierra, S. A. 11 de julio de 1956. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Luis Díaz Infante. Tomo CXXIV, página 928. Amparo directo en materia de trabajo 6320/54. Kafka Juan. 15 de julio de 1955. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo CXXV, página 388. Amparo directo en materia de trabajo 5581/54. Industria Nacional Químico Farmacéutica, S. A. de C. V. 11 de julio de 1955. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo CXXIII, página 2080. Amparo directo en materia de trabajo 3779/54. M. viuda de Frausto Dolores. 30 de marzo de 1955. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XCVII, página 74. Amparo directo 2225/47. "Antex", S. de R. L. 2 de julio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Antonio Islas Bravo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Nota: En el Volumen LXXIV, página 15, esta tesis aparece bajo el rubro "CONFESION FICTA, PRUEBAS EN CONTRARIO EN CASO DE.". En el Volúmen LVIII, página 87, esta tesis aparece bajo el rubro "PRUEBAS EN CONTRARIO.". En el Volumen XXXIX, página 11, esta tesis aparece bajo el rubro "CONFESION FICTA DE LA DEMANDADA. PRUEBAS EN CONTRA.". En el Volumen XX, página 62, esta tesis aparece bajo el rubro "DEMANDA EN REBELDIA. PRUEBAS.". En el Volumen XV, página 52, esta tesis aparece bajo el rubro "CONFESION FICTA, UNICAS PRUEBAS QUE PRODUCEN EFECTOS CONTRA LA.". En el Volumen X, página 16, esta tesis aparece bajo el rubro "CONFESION FICTA DE LA DEMANDADA. PRUEBAS CONTRA LA.". En el Volumen II, página 27, esta tesis aparece bajo el rubro "CONFESION FICTA. PRUEBAS EN CONTRARIO.". En el Tomo CXXXII, página 318, esta tesis aparece bajo el rubro CONFESION FICTA RESPECTO A LA DEMANDA, PRUEBAS QUE NO DESTRUYEN LA PRESUNCION QUE IMPLICA LA.". En el Tomo CXXIX, página 104, esta tesis aparece bajo el rubro "CONFESION FICTA DE LA DEMANDA, PRUEBAS QUE PUEDE RENDIR EL DEMANDADO EN CASO DE.". En los Tomos CXXV, página 388, y CXXIV, página 928, esta tesis aparece bajo el rubro "CONFESION FICTA EN MATERIA DE TRABAJO, PRUEBAS EN CONTRARIO.". En el Tomo CXXIII, página 2080, esta tesis aparece bajo el rubro "CONFESION FICTA EN MATERIA DE TRABAJO, PRUEBAS EN CONTRA DE LA.". En el Tomo XCVII, página 74, esta tesis aparece bajo el rubro "CONFESION FICTA DE LA PARTE DEMANDADA EN EL JUICIO LABORAL, PRUEBAS QUE PUEDEN DESTRUIRLA.".