Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/273483
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 273483
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XCVII, Quinta Parte; Pág. 9
ABANDONO DE TRABAJO, VALOR DEL DICHO DE LOS TESTIGOS PARA ACREDITAR EL.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XCVII, Quinta Parte; Pág. 9
El hecho de que los testigos no declaren sobre el motivo que tuvo un trabajador para ya no presentarse a desempeñar sus labores, no es suficiente para negar valor a sus declaraciones, ya que los testigos deben declarar sobre hechos perceptibles exteriormente, y no sobre las motivaciones internas de la conducta de las personas, que obviamente no son directamente perceptibles por los sentidos.
Precedentes
Amparo directo 6790/63. Fidel Barajas Frausto. 9 de julio de 1965. Cinco votos. Ponente: Angel Carvajal.