Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/273585
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 273585
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XCI, Quinta Parte; Pág. 22
INTERES JURIDICO EN EL AMPARO, FALTA DE, DEL TRABAJADOR QUE NO INTERVINO EN EL JUICIO LABORAL.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XCI, Quinta Parte; Pág. 22
Si de los autos de un juicio laboral no aparece que un trabajador haya intervenido en una demanda laboral, formulada por otros trabajadores, ni se le menciona en forma alguna en el laudo reclamado, debe concluirse que ese trabajador no tuvo el carácter de parte en el juicio laboral que se reclama en amparo y el laudo laboral no afecta sus intereses jurídicos y opera en cuanto a ese trabajador el motivo de improcedencia previsto por la fracción V del artículo 73 de la Ley de Amparo y debe sobreseerse el juicio de garantías, tan solo en lo que toca a él.
Precedentes
Amparo directo 1105/58. César Viruel y coagraviados. 8 de enero de 1965. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Adalberto Padilla Ascencio.