Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/273664
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 273664
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXVIII, Quinta Parte; Pág. 9
ABANDONO Y PRESCRIPCION, EXCEPCIONES DE. CASO EN QUE NO SON CONTRADICTORIAS.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXVIII, Quinta Parte; Pág. 9
No puede estimarse que exista contradicción entre la excepción de abandono del trabajo y la de prescripción, cuando esta última defensa se apoye en la consideración de que el trabajador dejó de prestar sus servicios en la fecha en que, según quien la opone, tuvo lugar el abandono, sobre todo si se tiene en cuenta que el oponer la citada excepción de prescripción no implica el reconocimiento del hecho fundatorio de la acción, toda vez que tal defensa es autónoma y sus presupuestos derivan de elementos extrínsecos y ajenos a la naturaleza de la acción que se ejercita.
Precedentes
Amparo directo 8832/63. Gustavo Rivera Rodríguez. 28 de octubre de 1964. Cinco votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz.