Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/273926
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 273926
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXI, Quinta Parte; Pág. 23
OBRA DETERMINADA, NECESIDAD DE PRECISAR EN QUE CONSISTE EL TRABAJO PARA.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXI, Quinta Parte; Pág. 23
Si el demandado invoca como excepción que se contrató al trabajador para una obra determinada, debe precisar con toda concreción, al contestar la demanda, en qué consistió esa obra determinada, ya que una manifestación vaga e imprecisa deja al trabajador en estado de indefensión y al tribunal obrero en la imposibilidad de determinar si efectivamente en el caso se está o no frente a ese tipo de contrato.
Precedentes
Amparo directo 2265/62. Estructuras y Maquinaria, S. A. 9 de marzo de 1964. Cinco votos. Ponente: Agapito Pozo.