Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/273967
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 273967
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXX, Quinta Parte; Pág. 11
ASCENSO ESCALAFONARIO, TITULARIDAD DE LA ACCION PARA OPONERSE AL.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXX, Quinta Parte; Pág. 11
Si un trabajador es promovido por la empresa a un nuevo puesto, ello implica una aceptación tácita de la aptitud del trabajador para obtener el ascenso escalafonario; por lo que si dicho trabajador no llena alguno de los requisitos contractuales para el ascenso, esta circunstancia no puede ser alegada válidamente en juicio por la propia empresa, supuesto que ese hecho, en todo caso, corresponde ser alegado por los trabajadores que se consideran con mejores derechos respecto del que ha sido ascendido.
Precedentes
Amparo directo 746/63. Luis Felipe Hernán Pali. 14 de febrero de 1964. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.