Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/274561
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 274561
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen LX, Quinta Parte; Pág. 44
DESPIDO INJUSTIFICADO, PRUEBA DEL, CUANDO EL PATRON LO NIEGA Y PROPONE LA REINSTALACION.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen LX, Quinta Parte; Pág. 44
Cuando el trabajador demanda la reinstalación en su empleo o el pago de la indemnización correspondiente, aduciendo que fue despedido sin causa justificada, y el patrón niega el hecho del despido y propone al demandante que regrese a su trabajo, se establece la presunción de que no fue el patrón quien rescindió unilateralmente el contrato de trabajo; y si el obrero insiste en que hubo despido, a él debe corresponder la prueba de sus afirmaciones.
Precedentes
Amparo directo 7191/61. Nicolás Ferrer Uscanga. 4 de junio de 1962. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.