Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/274996
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 274996
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XLVI, Quinta Parte; Pág. 36
FERROCARRILEROS QUE ADQUIEREN DERECHOS A PLANTA.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XLVI, Quinta Parte; Pág. 36
El convenio de veintiuno de agosto de mil novecientos cincuenta y cinco celebrado entre empresa y ferrocarrileros, que modificó el contrato colectivo de fecha primero de abril de mil novecientos treinta y siete dispone lo siguiente: Primera. La administración de los Ferrocarriles Nacionales de México, conviene en considerar de planta los puestos que se han venido ocupando por períodos de un año o superiores, en los diversos talleres dependientes del departamento de fuerza motriz y maquinaria. Segunda. Los puestos a que se refiere la cláusula que antecede, serán asignados a los trabajadores que los hayan ocupado consecutivamente durante un año o más, aun cuando para llenar este requisito hayan sido habilitados cada 90 días con forma DM-7 nueva, para cuyo fin, se harán las revisiones o compulsas que correspondan con intervención del sindicato representante de los trabajadores ..." en los términos del convenio anterior resulta claro jurídicamente que al haberse ocupado al actor, por un periodo mayor de un año, el puesto de carpintero tapicero en los talleres del departamento de fuerza motriz y maquinaria, aun cuando su contratación haya sido de carácter temporal, adquirió el derecho a ocupar ese puesto con carácter de planta. En estas condiciones, debe estimarse que al haber condenado el grupo responsable a la demandada a otorgar al actor en el puesto de carpintero tapicero en el departamento de fuerza motriz y maquinaria con el carácter de trabajador de planta y a pagarle la diferencia de salarios existente entre el que hubiese percibido y el que corresponde al puesto que habrá de asignársele con carácter de planta, no violó las disposiciones legales y constitucionales.
Precedentes
Amparo directo 7815/59. Ferrocarriles Nacionales de México. 13 de abril de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela.