Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/275124
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 275124
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XLIV, Quinta Parte; Pág. 53
SEGURO SOCIAL, OMISION DE INSCRIPCION EN EL (CONSECUENCIAS).
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XLIV, Quinta Parte; Pág. 53
El hecho de que un patrón no afilie a un trabajador en el Instituto Mexicano del Seguro Social, es una omisión que es imputable por igual a ambas partes, ya que el artículo 7o. de la Ley del Seguro Social claramente determina que en el caso de que el patrón no cumpla con la obligación de inscribir al trabajador en el Instituto Mexicano del Seguro Social, dicho trabajador tiene el derecho a acudir al instituto para proporcionarle los informes correspondientes para su inscripción. En tal virtud, si en este caso el trabajador tuvo expedito su derecho para acudir al Instituto Mexicano del Seguro Social para lograr su inscripción y no hizo uso de este derecho, su incuria debe acarrearle consecuencias que le son imputables, como la de que se queja en su demanda laboral, de tener que haber recurrido a los servicios de un médico particular para su atención y la de sus familiares. Además, en cuanto a este mismo aspecto de la legitimidad del crédito proveniente de atención médica y medicinas, que se reclama, cabe decir que el actor debió probar que efectivamente consultó a determinado médico y que éste recetó para él y sus familiares determinadas medicinas, lo que de autos no aparece que haya sido probado. En cuanto este aspecto es obvio que también el actor debió exhibir los comprobantes de haber erogado exactamente la cantidad de dinero reclamado por concepto de medicinas, pues la sola afirmación de que gastó esa cantidad, no es suficiente para tener por acreditado el hecho, si de autos no consta que se hayan exhibido tales comprobantes.
Precedentes
Amparo directo 6520/59. Rafael Blancas Arias. 16 de febrero de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela.