Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/275412
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 275412
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIX, Quinta Parte; Pág. 47
TESTIGO SINGULAR, APRECIACION DE SU DICHO.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIX, Quinta Parte; Pág. 47
Si bien es cierto que la Suprema Corte de Justicia ha sostenido que un sólo testigo puede hacer prueba en los juicios laborales, también lo es que ese criterio descansa sobre condiciones especiales que debe reunir el testigo, como son las de que por circunstancias especiales o personales no quede lugar a duda de que conoció los hechos sobre los que depone y que representa un elemento insospechable de convicción; de suerte que si no se dan esas circunstancias en un sólo testigo, esta misma Suprema Corte ha sostenido que no puede admitirse que la declaración singular baste para hacer prueba y decidir un punto del conflicto laboral.
Precedentes
Amparo directo 3424/60. Sidronio Flores García. 9 de septiembre de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela.