Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/275423
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 275423
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXVIII, Quinta Parte; Pág. 10
ACTO RECLAMADO APRECIACION DEL.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXVIII, Quinta Parte; Pág. 10
Si al contestarse la demanda en el juicio laboral no se negó el contrato de trabajo, no es jurídico ni legal estudiar y decidir en el juicio de amparo cuestiones que no se plantearon en el juicio laboral.
Precedentes
Amparo directo 2637/59. Francisco Canseco. 24 de agosto de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Angel Carvajal.