SINFONOLAS, EXPLOTACION DE LAS, NO SIGNIFICA CONDICION ECONOMICA BONANCIBLE.

La circunstancia de que el patrón haya instalado un aparato mecánico en su negocio no significa que esté en condiciones para afrontar el pago de un servicio de música propiamente tal, es decir, proporcionado por trabajadores, porque la explotación de la sinfonola lejos de implicar una erogación para el repetido patrón le suministra utilidades porque funciona mediante el depósito de monedas por parte de la clientela; tampoco entraña una presunción desfavorable para el quejoso ni demuestra que las condiciones económicas de su negociación han mejorado notablemente con la adquisición del aparato mecánico, aun suponiendo elegante y costoso, porque puede aplicar los productos de su explotación al pago de su precio o a la amortización de su costo. No puede pues considerarse que el patrón quejoso haya incurrido con mala fe en incumplimiento del convenio celebrado con el Sindicato Unico de Trabajadores de la Música en el concepto de que sólo se justificaría la tesis contraria si se hubiera demostrado mediante pruebas jurídicamente adecuadas, las cuales no fueron rendidas, que las condiciones económicas del negocio del quejoso habían mejorado notablemente. Todavía es de advertirse que el convenio celebrado por el patrón y el sindicato no contuvo prohibición para el patrón de utilizar medios mecánicos de producir música.