Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/275729
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 275729
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXV, Quinta Parte; Pág. 51
PRUEBA TESTIMONIAL, APRECIACION DE LA.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXV, Quinta Parte; Pág. 51
Si bien es cierto que un testigo reconoció tener una vinculación con el actor y haber entrado a trabajar por su recomendación, lo que podría restarle valor de convicción, existe la circunstancia de que el mismo demandado y hoy quejoso reconoce en cierta forma haber ordenado al mismo que no permitiera la entrada al actor, aunque explicando fuera de tiempo que tal orden era limitada al tiempo en que no hubiera trabajo, lo que hace que éste testigo pueda ser tomado en cuenta, por lo menos en cuanto manifiesta haber recibido esa orden.
Precedentes
Amparo directo 5306/59. Carlos Vega Guerra. 6 de mayo de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Martínez Adame.