Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/275731
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 275731
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXV, Quinta Parte; Pág. 52
PRUEBAS, FALTA DE ANALISIS DE LAS.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXV, Quinta Parte; Pág. 52
Si la responsable no examinó en el laudo las declaraciones de los testigos que presentó el demandado para justificar los extremos de su defensa, concretándose dicha responsable a sostener que con las pruebas que el demandado aportó, no demuestra la causal del despido, como esta afirmación no deriva de ningún razonamiento expreso que la funde y la motive en sí misma, no constituye un verdadero estudio de la prueba a que se alude y consiguientemente ha ocasionado con esta omisión violación de garantías individuales en perjuicio del quejoso y procede conceder el amparo para el efecto de que la responsable pronuncie nuevo laudo en el cual analice y califique la testimonial de referencia, expresando las razones que ese estudio le merezca para declarar o no probados los hechos a que la prueba se contrae y en relación con las demás de autos, decida en los términos de legalidad.
Precedentes
Amparo directo 5256/58. Manuel Wong Cinco. 9 de mayo de 1960. Cinco votos. Ponente: Agapito Pozo.