Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/275900
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 275900
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIII, Quinta Parte; Pág. 62
SALARIO, FALTA DE PRUEBA DE SU REDUCCION INJUSTIFICADA (CONSECUENCIAS).
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIII, Quinta Parte; Pág. 62
Es evidente que no habiendo demostrado que el patrón hubiese reducido injustificadamente el salario del trabajador, la acción ejercitada fue injustificada y la absolución contenida en el laudo, no puede estimarse violatoria de garantías.
Precedentes
Amparo directo 5712/59. Antonio Rosales Vázquez. 10 de marzo de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agapito Pozo.