Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/276028
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 276028
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXI, Quinta Parte; Pág. 20
CONTRATO PARA OBRA DETERMINADA A PRECIO ALZADO, CARACTERISTICAS DEL.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXI, Quinta Parte; Pág. 20
La característica esencial del contrato por obra determinada o precio alzado, es la de que el trabajador desarrolle la labor con sus propios implementos de trabajo y con trabajadores por él contratados sin estar bajo la dirección y dependencia del que recibe y paga la obra terminada. Ahora bien, si el actor trabajaba en la factoría como maestro herrero y balconero, bajo la dirección y dependencia directa del gerente de la compañía demandada, la empresa se dedica a construcciones y por ello el trabajo de herrería es constante y la labor continua en las diversas obras que se encargan a la empresa y no una obra aislada para la que necesitara el patrón puertas y rejas que encargara al actor, consecuentemente, lejos de aparecer justificado en autos, el que el actor fue contratado para obra determinada se comprobó que el actor era un trabajador protegido por la Ley Federal del Trabajo. Tampoco es exacto, en consecuencia, que dejara de trabajar el reclamante por haberse terminado la obra para la que fue contratado, porque la empresa aún sigue dedicándose a construcciones y por lo tanto seguirá ministrando en forma constante trabajos de herrería y, puesto que el actor no fue contratado para obra determinada a precio alzado, por las razones ya expuestas, su contrato de trabajo continua vigente.
Precedentes
Amparo directo 2161/58. Constructora de Oriente S. de R. L. 28 de enero de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.