Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/276198
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 276198
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXVIII, Quinta Parte; Pág. 34
DESPIDO INJUSTIFICADO, INEXISTENTE.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXVIII, Quinta Parte; Pág. 34
Si no se especificó por el sindicato contratante cuáles personas deberían ser consideradas como trabajadores permanentes dentro del negocio, en las épocas de cosecha naturalmente, es lógico que el patrón estuvo facultado para solicitar un maquinista encargado de su motor de combustión interna en vez de un calderero, por cuanto no iba a operar su caldera para el secado de café, debido a la falta de agua; de ahí también que al ser propuesto por la organización sindical un trabajador tuvo pleno derecho a rechazar sus servicios por no ser capacitado para manejar la máquina respectiva, como se comprobó. Y si el sindicato ninguna probanza ofreció para demostrar que el citado trabajador podía ser empleado en este oficio, la negativa del patrón para aceptarlo en su negocio no puede estimarse como una separación injustificada.
Precedentes
Amparo directo 6737/58. Elpidio Xaca. 19 de octubre de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Angel Carvajal.