Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/276431
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 276431
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXVI, Quinta Parte; Pág. 143
ZONA DE TRABAJO, REDUCCION DE LA, NO CONSTITUYE CAUSA DE RESCISION.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXVI, Quinta Parte; Pág. 143
La causa de rescisión del contrato de trabajo que hizo consistir en que se le redujo su zona de trabajo, lo que implicaba una modificación en las bases del contrato violando lo dispuesto por el artículo 115 de la Ley Federal del Trabajo, no está comprendida en ninguna de las primeras ocho fracciones del artículo 123 de la Ley Federal del Trabajo ni tampoco constituye una causa análoga a las mismas que pudiera haber dado derecho al actor para rescindir su contrato por causa imputable a la empresa en los términos de la fracción IX del artículo invocado, porque en el caso, esa reducción de la zona de trabajo era un incumplimiento del contrato individual de trabajo, por no existir pacto colectivo y consecuentemente el actor pudo ejercitar una acción de cumplimiento del contrato para obligar al patrón a concederle la zona de trabajo contratada, sin recurrir a la rescisión del contrato por causa imputable al patrón, de lo que se desprendía que la causal invocada no puede considerarse análoga a las comprendidas en el artículo 123 de la ley laboral.
Precedentes
Amparo directo 5606/57. Louis Marrasse Merle. 5 de agosto de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.