Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/276500
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 276500
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXV, Quinta Parte; Pág. 107
PRUEBAS DOCUMENTALES, FALTA DE EXHIBICION EN LA DILIGENCIA DE INSPECCION Y CONSECUENCIAS.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXV, Quinta Parte; Pág. 107
Cuando el patrón no exhibe la documentación que a petición del actor se le exija en la diligencia de inspección, han de tenerse por ciertos los hechos que la contraparte pretenda probar, en los términos legales en que se tiene por contestada la demanda en sentido afirmativo o se niega a contestar una pregunta o la contesta en forma ambigua al tenor de los artículos 517, 527 y 529 de la Ley Federal del Trabajo. Esto es, salvo prueba en contrario.
Precedentes
Amparo directo 5604/57. Louis Marrasse Merle. 22 de julio de 1959. Cinco votos. Ponente: Angel González de la Vega.